(Izaskun del Valle). En las últimas semanas, al hilo del lío Revuelta-Vox, ha salido de nuevo a relucir el recurrente tema del Yunque. Más allá de consideraciones políticas y estrategias partidistas, alguien aprovecha para sacar el «asunto Yunque» que por cierto ni está ni se le espera en el ‘caso Revuelta’.
Según estos conspiranoicos, el Yunque es una organización internacional poderosa muy bien financiada que pretende hacerse con el control de Vox, o que ya controla a Vox, o que es la longa manus de Putin, o que está detrás de la vaquilla que mató a Manolete…
¿Cómo se cuece ese gazpacho? Se agita estilo Perico Chicote (como un cóctel) lo ya publicado, confirmado o no… ¡y a mercado!
Por supuesto, la información no se contrasta ni se hace mención alguna lo que modestamente publicamos en La Opinión Libre, que -dicho sea de paso- tiene fuentes de primera mano.
Verán. Entre estos conspiranoicos han vuelto a circular un video de una tal Inmaculada García G-V, supuesta ‘víctima’ del Yunque. ¿Qué hay de verdad en ese video?
Poco. Tan sólo que sí, efectivamente Inmaculada estuvo comprometida en el Yunque durante tres años. Todo lo de verdad es media verdad, invenciones, mentiras o contradicciones. De hecho, la frase que encabeza estas líneas la pronuncia Inmaculada en el vídeo.
Por ejemplo, Inmaculada afirma que estuvo en el Yunque de espaldas a sus padres. Pero oculta un dato esencial: que fue al revés. Fueron los padres de Inma los que pidieron a dos miembros del Yunque que invitaran a su hija a dicha organización.
Sus padres no sólo la animaron sino que, periódicamente, hablaban con los responsables de su hija en el Yunque para compartirle las notas de clase y pedirles que fueran «duros» con la disciplina de su hija.
Además, no eran infrecuentes las fiestas y encuentros en la casa de los padres de Inmaculada donde se hablaba distendidamente con compañeros y responsables de su hija en el Yunque. Y desde luego, en ocasiones el padre de Inma llevaba a su hija a actividades del Yunque. ¿Mintiendo a su padre o a la audiencia?
Otra de las invenciones del video de Inma es el supuesto “maltrato” recibido. Quizás Inma no recuerda la convivencia de fin de semana en la que se encontraba mal y se acostó en una litera. Una de las personas responsables del evento estuvo pendiente de ella e incluso fue a una gasolinera a comprarle un aquarius. Como seguía indispuesta, la propia Inma llamó a sus padres y la vinieron a buscar. ¿Dónde está el maltrato?
La imaginación se desborda cuando Inma afirma ser la fundadora de la rama femenina. ¿Cómo es que había otras mujeres antes que ella?, ¿las que le invitaron no existían? También asegura que ella invitó a muchos de los actuales miembros del Yunque a formar parte de esa organización. La realidad es que en los tres años de Inma en el Yunque no invitó a nadie. De haberlo hecho, suponemos que les habría animado a abandonarla cuando ella lo hizo. No existen.
Por cierto, ¿por qué cuando Inmaculada se fue libre y voluntariamente del Yunque se despidió de su responsable con un abrazo y sin un solo reproche? Otra de las mentiras del video de Inma, como la de que se ordenara negar el saludo a quien abandonara la organización. ¿O no ha sido amistoso el saludo de antiguos compañeros a ella y a sus hermanos?
Conclusión: nada hay de cierto en la historia de “una niña que estaba en una secta y fue rescatada por la Virgen” en Medjugorje, como relata a los peregrinos que lleva a este lugar (porque Inma se dedica profesionalmente a llevar peregrinos a Medjugore). Hay quien conoce el Yunque y, al escuchar a Inmaculada su «testimonio», incluyendo el conjunto de falsedades, tuvo que frenarle en seco escandalizado de tanto infundio: “sabes que estás mintiendo”.
Hay mas «perlas» del vídeo de Inma que merecerían respuesta. Pero aquí no tratamos la vida sentimental de nadie no estamos para tonterías.
¿De dónde viene la animadversión de Inmaculada al Yunque? Lo desconocemos. Lo que sí sabemos es que el padre de Inma intentó hacerse con una asociación de éxito y fracasó. ¿Será fruto de esta frustración? Dios sabrá. Pero lo que es completamente seguro es que el testimonio de Inmaculada es más fake que real y que desde luego no construye sino que trata de destruir. Valga este texto para que la Verdad resplandezca.
